Totstandkoming en betrouwbaarheid van cardiovasculaire risicoscores

Door op 01-11-2023
  • 00
    Inleiding
  • 01
    De totstandkoming van risicoscores
  • 02
    Hoe betrouwbaar is de risicoschatting?
  • 03
    Wat te doen met extra risico-informatie?
  • 04
    Wat moet u hiermee?
  • 05Reacties (0)

Samenvatting

De Framingham-score was het eerste en meest bekende risicomodel. Inmiddels is dit vervangen door SCORE2(-OP); een Europees risicomodel op basis van meerdere cohortonderzoeken. Hoe groot en degelijk SCORE2 ook is, de risicoschattingen die het produceert hebben een onzekerheidsmarge. Hoe groot die is, is niet precies bekend. Verder bespreekt dit artikel hoe u kunt bepalen hoe goed een risicomodel presteert, almede wat u kunt doen met extra risico-informatie die u wel hebt, maar niet in het risicomodel kunt invoeren. De boodschap is dat men terughoudend moet zijn met het meewegen van extra risico-informatie. Veel van deze informatiebronnen verbeteren de risicoschatting niet. Uitzonderingen daarop zijn psychosociale stress en de coronaire kalkscore. Verder zijn er enkele ziekten die gepaard gaan met een risicoverhoging. Veel andere ziekten verhogen het risico door hun associatie met de klassieke risicofactoren, waardoor het zaak is het risicoprofiel daarbij zorgvuldig in kaart te brengen.

Log nu in om het volledige artikel te bekijken of om te reageren.

Abonneren

Informatie over dit artikel

Auteurs Smulders, Y.M.
Thema Nascholingsartikel
Accreditatie 1 accreditatiepunt
Publicatie 1 november 2023
Editie FocusVasculair - Jaargang 8 - editie 4 - Editie 4, 2023

Leerdoelen

Na het bestuderen van dit artikel:

  • kent u de algemene wijze waarop risicoscores worden ontwikkeld;
  • hebt u meer inzicht in de betrouwbaarheid van deze scores en hoe deze wordt uitgedrukt;
  • kent u de grootste valkuilen van toegevoegde risico-informatie.